住んでいた賃貸も大事な判断基準です

さて、賃貸生活から持ち家に…というコースの人も多いと思います。
2階建て・3階建て程度の物件なら、一戸建てを中心に手がけている
業者が建てることも多いです。

さあ、あなたの住んでいた賃貸物件は、どこが建てたものですか？
そしてそれは快適でしたか？

ちなみに、私たちが住んでいた賃貸物件を建てたのは、
その市内限定といっていいほど地元に密着した小さな業者でした。

そこは一戸建て住宅の分譲などもよくやっていて、折りこみチラシには
「地元企業ですから、地元の人に顔向けできないような仕事はいたしません」
といったようなことが書かれていました。

それを見た私の感想は「よく言うよ…＾＾；」です。
だって住んでた賃貸のグレードが最悪だったんですよ。
築10年足らずなのに建物に歪みが生じて角の部分のクロスはよじれ、
上部の角の位置も少しズレています。

また、ある日ビデオテープをのせていた押入れの上段の棚が落ちてきました。
ビデオテープはダンボールに入れたのを横に並べた状態で、
別に天井近くまで積み上げてたわけでもありません。

なんでこの程度で落ちるんだ、と、見てみたら、
棚板はボンドでとめたあとがあるだけで、クギ一本使ってないという状態。
壁・天井の遮音性もゼロ。上階の生活音どころか、
隣からも音や声が聞こえます。←けっして上階や隣の住人さんが
非常識な音を出していたわけではありません＾＾；

床も全体的に沈んでしまっていて、下の巾木とフローリングの床の間に
１センチ以上の隙間が。そして極めつけはバルコニー。
私たちの住戸は一階で、バルコニーの枠（？）もコンクリでしたが、
なんと建物とこの枠が剥離していました。

上部には1センチ強の隙間が。中から思いきり体当たりしたら
このバルコニー外側に倒れるんじゃないか？といった感じです。
１階だから墜落することはないですが…それにしてもお粗末すぎです。
とにかくすごい物件でした。もう２度と住みたくありません。

賃貸物件って、まずそもそもオーナーが資金をケチるので安くあげないと
いけないことと、そのオーナーが住まないのでチェックが甘くなりがちなのを
いいことに、業者側も手を抜くことが少なくないらしいんですよね＾＾；

でも、そこが業者の良心が問われる点でもあると思うんです。

安かろうがチェックがなかろうが、仕事として引き受けた以上、
居住空間としてきちんと成り立たせるのは最低限やらなければ
いけないことです。

安くされたからって「建物がゆがむ、棚に釘を使わない、床も沈んでる、
バルコニーの枠は剥離している」これはさすがにアウトでしょう。

ちなみに、冷やかしがてらにこの業者の建売物件を
見に行ったことがあります。結果、ちょっと分かりにくいところでしたが…
数ミリの幅にもなるクロスの亀裂を発見しましたよ。

糸状の亀裂ぐらいならともかく、これだけの幅の亀裂は、
木材の自然収縮だけではまずありえません。

「やっぱり、あのすごい賃貸物件を建てただけのことはある」と
妙に納得して帰ってきましたが、一体ここは他にも見えない
ところでどれだけの問題をかかえていたのでしょう…＾＾；

さあ、あなたが住んでいた賃貸はどうでしたか？